Teorie pekla

Dnes mi přišel e-mail "Teorie Pekla". I když moc nemusím přeposílání podobných blbinek, tak tento byl unikátní a nemohl jsem jinak, než ho sem vložit a podělit se o něj.

Toto je skutečná odpověď v testu střední úrovně z chemie na univerzitě ve Washingtonu. Odpověď jednoho studenta byla tak "hluboká", že se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu.

Bonusová otázka:
Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické(absorbuje teplo)?
Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje, a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto:

Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše. Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě. Věšina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla. Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla. Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší. To nám dává dvě možnosti:

  1. Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne.
  2. Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne. Která z možností je správná?
Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili "Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím" a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo. Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela "Ach můj Bože". Tento student jako jediný dostal 10 bodů.

Internet Explorer importuje nastavení z Firefoxu

Internet Explorer 8 (beta 1) se zařadil mezi prohlížeče, které umí importovat nastavení od konkurence. Po prvním spuštění na vás vyskočí průvodce nastavením prohlížeče. Ta otravná stránka, co je v IE7 byla zaměněna za obratnějšího průvodce. Snad se s ním již nebude stávat, že IE prostě nenastavíte když Microsoftu vypadne server.

IE8 mi našel pouze Firefox, i když jsem na PC měl i Operu. Snad se dočkáme i importu dalších prohlížečů, než je Firefox.

Dokonce se tváří, že importoval rozšíření. Ve skutečnosti vám ale IE pouze pod tlačítkem Go online to view similiar IE add-ons zobrazí stránku s MS shopem, kde po rozšíření není vidu ani slechu. Snad se to do ostré verze změní.

Záložky se importovali správně. Nic jiného jsme ani nečekal, co mě ale překvapilo, že IE nedokázal importovat historii.



Firefox? Již nikdy více!

Již ten Firefox nechci nikdy vidět! Také dávám sbohem Linuxu a vracím se zpět k Windows a Internet Exploreru. Již 3 roky používám jen Linux v kombinaci s Firefoxem a Thunderbirdem. Dlouho jsem byl spokojen, ale nyní jsem si řekl DOST! Pryč od toho.

Vážně nechápu, jak někdo může něco takového používat. Už mě to vážně nebaví! Za ty 3 roky žádný virus, spyware, malware, … To je fakt hrůza. Už se díky tomu nudím. Když bych používal Windows, tak bych alespoň měl o zábavu postaráno. Ale takto všechno funguje a mě nezbývá nic jiného, než pracovat. Tak jsem se mohl alespoň vymlouvat, že mám zavirovaný systém a že to bude dlouho trvat než se k tomu dostanu. Nejhorší je, že mám Linux i v telefonu a tak se nenakazí ani ten. To je fakt strašné!

Nevíte někdo jak a kde správně ukrást Windows Vista? Slyšel jsem, že se u nás nekupuje. Asi není k dostání, tak je potřeba ukrást. Hledal jsem na všech zrcadlech ale o Windows ani zmínky. Samý Gimp, Openoffice, Inkscape, Amarok, nebo Kaffeine.

Podle všeho by to měl být v budoucnu nejpoužívanější OS. Tak by tam pravděpodobnost nakažení měla konvergovat k 1. Rozhodl jsem se kvůli tomu vzít si půjčku a koupit počítač, na kterém Visty opravdu pojedou. Nechal jsem se inspirovat největším IT odborníkem u nás a sestavu postavím přesně podle něj. To by bylo, abych na tom nerozjel alespoň Solitare a nenakazil si PC nějakou tou havětí. S takovým počítačem to bude hračka ji zase dostat ven.

Používám vývojové verze – jsem IT specialista

Poslední dobou mám takový pocit, že se všichni adolescenti pasují na IT specialisty. Čím dál tím častěji se setkávám s počítači teenagerů, které obsahují betaverze programů. Přitom majitel/uživatel počítače zvládá akorát pustit si internet (rozuměj spustit prohlížeč na seznam.cz), napsat si nějaké věci po ICQ a nebo zahrát hru. Nyní kraluje Firefox 3. Přisuzoval jsem to nejdříve větší otevřenosti vývoje, ale byl jsem upozorněn Stanislavem Štěpánkem, že v časopisech CHIP a PCWORLD a jim podobných (osobně čtu jen hakin9, tak tyto články jdou mimo mne) se objevují články přímo vybízející k používání těchto vývojových verzí. Oni mají o čem psát, ale už zapomínají napsat rizika. Podobným bulvárem je pro mne server Živě, kde se jen hádají BFU-A kdo je ten největší machr (rozuměj komu nejlépe svítí skříň počítače).

Všude létají hesla jako DEVEL, ALFA, BETA, RC, ale moc lidí tomu asi nerozumí. Aktuální smysl těchto zkratek u BFU-A je podle mne takovíto:

  • DEVEL – je to shit
  • ALFA – první verze, která se dá nainstalovat. Že by?
  • BETA – proč ti blbouni to pořád mění? Kdo si má na to zvykat? A proč toto nefunguje? Lamy!
  • RC – tak to je pěkně staré, vůbec nejdeš s dobou
  • FINAL – něco tak zastaralého může používat jen BFU

No a pak se diví, že jim něco nefunguje, nebo se „porouchá“ celý OS.

Test prohlížečů II

Již delší dobu je na světě kompletní verze Acid 3 testu a narazil jsem na další zajímavý test, který je zaměřen na výkon (rychlost) JavaScript interpretru. Proto jsem se rozhodl podrobit Nejnovější beta verze prohlížečů, které se mi dostali pod ruky. Tentokrát jsem se nezaměřil pouze na Firefox a Operu, ale zkoušel jsem i Internet Explorer. Zkoušel jsem také stabilní verze. Z testů je tedy vidět, jak vývojáři pokročili od aktuální stabilní verze k nynější beta verzi.

Pro testy jsem použil ACID 3 test, pro verze, které ani v beta verzi (IE 8) neprošli ACID 2 testem také 2. verzi Acid testu. CSS 3 selector test a oproti dřívějšímu testu také SunSpider JavaScript Benchmark 0.9

Přesto, že IE 8 neprošel ani ACID 2 testem (jak Microsoft propagoval), je vidět, že na osmičce zapracovali a již je vše takřka v pořádku (viz. níže). V sedmé verzi se to ani nedalo považovat za smajlíka. V aktuální beta je na tom mnohem lépe nejen v ACID testu, ale mnohem rychleji zpracovává JavaScriptový kód.

FF 3.0 beta 5 (build 2008031804)

CSS 3:
Ze 43 selektorů 36 prošlo, 0 se choval chybně 7 nepodporovaných (prošlo 373 z 578 testů)
ACID 3:
71/100
JS benchmark:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  4568.4ms +/- 4.0%
--------------------------------------------
  3d:                    552.4ms +/- 7.9%
    cube:                200.4ms +/- 8.4%
    morph:               176.8ms +/- 14.6%
    raytrace:            175.2ms +/- 3.3%
  access:                652.2ms +/- 10.0%
    binary-trees:         89.2ms +/- 70.6%
    fannkuch:            236.0ms +/- 3.7%
    nbody:               231.8ms +/- 23.7%
    nsieve:               95.2ms +/- 9.3%
  bitops:                431.0ms +/- 8.1%
    3bit-bits-in-byte:    75.0ms +/- 12.7%
    bits-in-byte:        106.0ms +/- 13.9%
    bitwise-and:         111.0ms +/- 12.8%
    nsieve-bits:         139.0ms +/- 13.6%
  controlflow:            55.2ms +/- 12.7%
    recursive:            55.2ms +/- 12.7%
  crypto:                269.6ms +/- 12.7%
    aes:                  98.0ms +/- 5.5%
    md5:                  82.2ms +/- 16.2%
    sha1:                 89.4ms +/- 20.0%
  date:                  540.0ms +/- 2.1%
    format-tofte:        336.2ms +/- 3.3%
    format-xparb:        203.8ms +/- 4.3%
  math:                  518.8ms +/- 5.0%
    cordic:              208.0ms +/- 1.9%
    partial-sums:        216.8ms +/- 8.2%
    spectral-norm:        94.0ms +/- 8.2%
  regexp:                361.8ms +/- 8.1%
    dna:                 361.8ms +/- 8.1%
  string:               1187.4ms +/- 7.0%
    base64:              122.2ms +/- 5.9%
    fasta:               269.4ms +/- 12.7%
    tagcloud:            233.2ms +/- 6.4%
    unpack-code:         401.8ms +/- 6.6%
    validate-input:      160.8ms +/- 17.1%

Opera 9.50 beta 2 (build 1834)

CSS 3:
Ze 43 selektorů 43 prošlo, 0 se choval chybně 0 nepodporovaných (prošlo 578 z 578 testů)
ACID 3:
65/100
JS benchmark:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  8604.4ms +/- 20.6%
--------------------------------------------

  3d:                    785.0ms +/- 16.7%
    cube:                238.2ms +/- 22.6%
    morph:               324.2ms +/- 16.1%
    raytrace:            222.6ms +/- 21.4%

  access:               1135.8ms +/- 18.5%
    binary-trees:        149.6ms +/- 64.7%
    fannkuch:            515.2ms +/- 12.8%
    nbody:               223.6ms +/- 4.4%
    nsieve:              247.4ms +/- 21.5%

  bitops:               1109.0ms +/- 3.1%
    3bit-bits-in-byte:   108.2ms +/- 14.0%
    bits-in-byte:        159.8ms +/- 9.7%
    bitwise-and:         534.0ms +/- 5.4%
    nsieve-bits:         307.0ms +/- 8.1%

  controlflow:            94.6ms +/- 7.0%
    recursive:            94.6ms +/- 7.0%

  crypto:                493.6ms +/- 23.8%
    aes:                 230.2ms +/- 20.6%
    md5:                 135.6ms +/- 24.4%
    sha1:                127.8ms +/- 32.1%

  date:                  574.8ms +/- 12.7%
    format-tofte:        275.8ms +/- 7.6%
    format-xparb:        299.0ms +/- 18.1%

  math:                  627.8ms +/- 6.6%
    cordic:              262.2ms +/- 7.1%
    partial-sums:        254.0ms +/- 11.1%
    spectral-norm:       111.6ms +/- 9.3%

  regexp:                691.4ms +/- 4.1%
    dna:                 691.4ms +/- 4.1%

  string:               3092.4ms +/- 45.2%
    base64:              297.4ms +/- 90.5%
    fasta:               653.2ms +/- 77.0%
    tagcloud:            400.8ms +/- 31.3%
    unpack-code:        1526.8ms +/- 27.1%
    validate-input:      214.2ms +/- 43.8%

Internet Explorer 8

CSS 3:
Ze 43 selektorů 14 prošlo, 4 se chovaly chybně 25 nepodporovaných (prošlo 335 z 578 testů)
ACID 2:
neprošel
ACID 3:
18/100
JS benchmark:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 15721.8ms +/- 14.4%
--------------------------------------------
  3d:                   1875.2ms +/- 35.6%
    cube:                723.2ms +/- 66.0%
    morph:               406.0ms +/- 19.2%
    raytrace:            746.0ms +/- 15.1%
  access:               2216.8ms +/- 17.3%
    binary-trees:        476.6ms +/- 5.3%
    fannkuch:            844.6ms +/- 5.3%
    nbody:               569.6ms +/- 23.9%
    nsieve:              326.0ms +/- 54.8%
  bitops:               1721.6ms +/- 44.2%
    3bit-bits-in-byte:   289.0ms +/- 44.3%
    bits-in-byte:        386.2ms +/- 63.0%
    bitwise-and:         679.2ms +/- 41.1%
    nsieve-bits:         367.2ms +/- 30.1%
  controlflow:           347.8ms +/- 7.9%
    recursive:           347.8ms +/- 7.9%
  crypto:               1017.0ms +/- 17.5%
    aes:                 471.6ms +/- 30.3%
    md5:                 276.2ms +/- 5.2%
    sha1:                269.2ms +/- 11.4%
  date:                 1542.8ms +/- 9.1%
    format-tofte:        730.0ms +/- 4.1%
    format-xparb:        812.8ms +/- 14.1%
  math:                 1470.6ms +/- 5.2%
    cordic:              552.0ms +/- 1.5%
    partial-sums:        363.4ms +/- 8.7%
    spectral-norm:       555.2ms +/- 6.9%
  regexp:                492.8ms +/- 1.9%
    dna:                 492.8ms +/- 1.9%
  string:               5037.2ms +/- 1.0%
    base64:             2447.4ms +/- 1.0%
    fasta:               726.6ms +/- 2.0%
    tagcloud:            578.2ms +/- 5.5%
    unpack-code:         643.2ms +/- 2.2%
    validate-input:      641.8ms +/- 3.3%

FF 2.0.0.12

CSS 3:
Ze 43 selektorů 26 prošlo, 10 se chovalo chybně 7 nepodporovaných (prošlo 357 z 578 testů)
ACID 2:
neprošel
ACID 3:
51/100
JS benchmark:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 21665.4ms +/- 1.4%
--------------------------------------------
  3d:                   3151.0ms +/- 7.1%
    cube:                889.0ms +/- 16.3%
    morph:              1750.2ms +/- 2.6%
    raytrace:            511.8ms +/- 11.9%
  access:               1889.0ms +/- 9.3%
    binary-trees:        293.2ms +/- 12.3%
    fannkuch:            404.6ms +/- 7.7%
    nbody:               906.8ms +/- 21.5%
    nsieve:              284.4ms +/- 5.3%
  bitops:               5150.0ms +/- 2.5%
    3bit-bits-in-byte:   407.8ms +/- 7.7%
    bits-in-byte:        346.6ms +/- 7.5%
    bitwise-and:        4042.2ms +/- 4.5%
    nsieve-bits:         353.4ms +/- 12.5%
  controlflow:           224.6ms +/- 10.2%
    recursive:           224.6ms +/- 10.2%
  crypto:                911.6ms +/- 4.6%
    aes:                 307.4ms +/- 7.4%
    md5:                 312.6ms +/- 9.5%
    sha1:                291.6ms +/- 16.0%
  date:                 4020.4ms +/- 4.7%
    format-tofte:       1784.6ms +/- 5.4%
    format-xparb:       2235.8ms +/- 4.4%
  math:                 1714.4ms +/- 10.9%
    cordic:              661.2ms +/- 14.8%
    partial-sums:        704.6ms +/- 9.9%
    spectral-norm:       348.6ms +/- 10.0%
  regexp:                854.0ms +/- 5.0%
    dna:                 854.0ms +/- 5.0%
  string:               3750.4ms +/- 2.6%
    base64:              965.6ms +/- 7.0%
    fasta:               721.0ms +/- 7.0%
    tagcloud:            619.4ms +/- 5.0%
    unpack-code:        1076.4ms +/- 5.8%
    validate-input:      368.0ms +/- 11.0%

Opera 9.26 (build 698)

CSS 3:
Ze 43 selektorů 26 prošlo, 2 se chovaly chybně 15 nepodporovaných (prošlo 347 z 578 testů)
ACID 3:
46/100
JS benchmark:
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                     NaNms +/- NaN%
--------------------------------------------

  3d:                    995.2ms +/- 9.9%
    cube:                312.2ms +/- 5.3%
    morph:               395.4ms +/- 13.3%
    raytrace:            287.6ms +/- 14.0%

  access:               1856.0ms +/- 18.5%
    binary-trees:        198.6ms +/- 33.7%
    fannkuch:            923.4ms +/- 18.7%
    nbody:               370.0ms +/- 60.2%
    nsieve:              364.0ms +/- 9.8%

  bitops:               1769.6ms +/- 12.9%
    3bit-bits-in-byte:   240.2ms +/- 12.8%
    bits-in-byte:        433.0ms +/- 17.9%
    bitwise-and:         576.2ms +/- 12.5%
    nsieve-bits:         520.2ms +/- 19.7%

  controlflow:           272.2ms +/- 41.0%
    recursive:           272.2ms +/- 41.0%

  crypto:                  NaNms +/- NaN%
    aes:                 320.4ms +/- 6.6%
    md5:                   NaNms +/- NaN%
    sha1:                259.4ms +/- 40.5%

  date:                  332.8ms +/- 28.1%
    format-tofte:          0.0ms +/- -NaN%
    format-xparb:        332.8ms +/- 28.1%

  math:                  545.6ms +/- 12.6%
    cordic:                0.0ms +/- -NaN%
    partial-sums:        330.2ms +/- 18.8%
    spectral-norm:       215.4ms +/- 7.6%

  regexp:                  0.0ms +/- -NaN%
    dna:                   0.0ms +/- -NaN%

  string:               3469.6ms +/- 4.8%
    base64:              354.6ms +/- 19.2%
    fasta:               999.8ms +/- 8.0%
    tagcloud:            593.4ms +/- 7.2%
    unpack-code:        1207.0ms +/- 12.2%
    validate-input:      314.8ms +/- 16.7%

Internet Explorer 7

CSS 3:
Ze 43 selektorů 13 prošlo, 4 se chovaly chybně 26 nepodporovaných (prošlo 330 z 578 testů)
ACID 2:
neprošel
ACID 3:
12/100
JS benchmark:
 ============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  90479.8ms +/- 7.2%
--------------------------------------------
  3d:                    2733.8ms +/- 11.5%
    cube:                 687.2ms +/- 13.0%
    morph:                797.4ms +/- 16.5%
    raytrace:            1249.2ms +/- 13.7%
  access:                3519.8ms +/- 22.2%
    binary-trees:         754.2ms +/- 4.9%
    fannkuch:            1216.0ms +/- 11.1%
    nbody:                790.8ms +/- 34.3%
    nsieve:               758.8ms +/- 55.9%
  bitops:                3159.6ms +/- 25.7%
    3bit-bits-in-byte:    917.2ms +/- 61.3%
    bits-in-byte:         799.6ms +/- 24.2%
    bitwise-and:          736.8ms +/- 13.5%
    nsieve-bits:          706.0ms +/- 21.5%
  controlflow:            815.8ms +/- 7.6%
    recursive:            815.8ms +/- 7.6%
  crypto:                1966.4ms +/- 22.1%
    aes:                  658.0ms +/- 7.6%
    md5:                  586.2ms +/- 27.2%
    sha1:                 722.2ms +/- 45.6%
  date:                  1941.2ms +/- 29.9%
    format-tofte:         914.4ms +/- 30.6%
    format-xparb:        1026.8ms +/- 29.2%
  math:                  2470.2ms +/- 23.2%
    cordic:               989.8ms +/- 36.0%
    partial-sums:         515.0ms +/- 10.7%
    spectral-norm:        965.4ms +/- 19.7%
  regexp:                 496.6ms +/- 10.3%
    dna:                  496.6ms +/- 10.3%
  string:               73376.4ms +/- 7.3%
    base64:             50344.6ms +/- 9.4%
    fasta:                972.0ms +/- 5.3%
    tagcloud:            7496.4ms +/- 5.4%
    unpack-code:         1121.0ms +/- 11.7%
    validate-input:     13442.4ms +/- 4.5%
 
    

Souhrn

Test Firefox Opera Internet Explorer
3.0 beta 5 2.0.0.12 9.50 beta 2 9.26 8 7
ACID 2 [ano/ne] ano ne ano ano ne ne
ACID 3 úspěšných testů 71 51 65 46 18 12
CSS 3 úspěšných testů 36 26 43 (100%) 26 14 13
JS benchmark [ms] 4568,4 21665,4 8604,4 N/A 15721,8 90479,8

Jak je z tabulky vidět, Opera i Mozilla velmi intenzivně pracují na vývoji a mají velmi dobré výsledky. Microsoft sice pracuje na uživatelském rozhraní a výkonu prohlížeče, ale co se týče standardů postupuje velmi pomalu. Moc nevěřím, že to ve finální verzi bude lepší. Ještě sice nevyšel IE8 ale už se mluví o IE9. Lidé z Microsoftu neustále mluví o tom že se budou zaměřovat na standardy. Jestli jsem to pochopil správně, měla by IE9 tyto standardy dodržovat. V jaké míře se ukáže později. Držím jim palce.

Žaloba na Microsoft za to, že šíří klamavou reklamu.

Na ITbiz se objevil článek o tom, že NSS zažalovala Microsoft za šíření klamavé reklamy. Microsoft tvrdí, že na PC s Windows XP může stejně dobře běžet Windows Vista. Klamavá reklama se také vztahuje k novému HW označeného “Windows Vista Capable“, což mnohdy není pravda.

Geniální kytarista

Je to až neuvěřitelné, co dokáží lidské ruce.

Co dodat, jednoduše geniální!

Nokia začíná používat Linux

Blíská se na lepší časy. Nokia začíná dávat do Mobilních zařízení Linux. Takže již konečně bude odzvoněno neskutečně pomalým telefonům se Symbianem. Co na to Microsoft? Jejich Windows nestojí za nic. Nebo Vás baví hodně často ukončovat procesy uzavřených aplikací, které by již neměly běžet a tím uvolnit paměť? Já mám již delší dobu Motorolu obsahující Linux a nemůžu si ji vynachválit.

Plyne z toho ještě jedna dobrá věc. Nokia se zavázala, že bude podporovat KDE. A to tak, že se stane jeho patronem. To by mohlo znamenat, že do vývoje KDE potečou od Nokie peníze.

Pokud Vás toto téma zajímá, můžete si ho podrobněji prostudovat.

Dokončen návod pro produkty Mozilla

Tak jsem konečně po dlouhé době dopsal poslední větu v návodu „První pomoc při nesnázích s produkty Mozilla“. Jedna věta a jak to trvalo dlouho :-) . Každopádně je to hotové (snad :-) ) a doufám že to alespoň někomu pomůže :-)

Windows 7

Sotva vyšla Windows Vista, již se horlivě mluví o jeho nástupci. Je znám pod vývojovým označením Blackcomb, nebo také Vienna. Jak to tak vypadá, Microsoft se vrací k číselnému označování. Po Windows 1, 2, 3, 3.11 a 2000 tu bude Windows 7. Opět bude ve verzi jak pro 32bit, tak pro 64bit. Šeptá se, že by podpora 64bitu měla být již lepší než u Visty a konečně bude na poli Windows použitelný i 64bit OS.

Tato verze měla být nástupcem Windows XP, ale Microsoft toto změnil a vydal Visty. Napadá mne hned několik věcí. Vista vyšla hodně narychlo kvůli reklamě (marketing). A taky to s její funkčností tak vypadá. Není ve skutečnosti Vista postavena na XP? Odpovídalo by to recipročnímu vývoji 64bit XP a Vist.

Windows 7 by měl podle plánu Microsoftu vyjít v roce 2009. Tak držím palce.

Přikládám pár screenshotů jak asi bude „sedmička“ vypadat.


Nepřipomíná Vám to něco?